El penalti fallado de Mbappé y la decisión del CTA

El CTA avala el penalti fallado de Mbappé: no había motivos para repetirlo

El primer tropiezo del Real Madrid de José Mourinho esta temporada llegó envuelto en ruido. No solo por la derrota ante el Real Betis, sino por la jugada que encendió el debate en el descuento: el penalti que Kylian Mbappé no consiguió transformar y que pudo haber cambiado la noche.

Los verdiblancos se adelantaron en la recta final, obligando al Madrid a una remontada exprés: dos goles en apenas diez minutos o regresar a casa de vacío. En el tiempo añadido, Vinicius Jr. se fabricó la vida extra que buscaban los blancos al forzar una pena máxima. Era la ocasión perfecta para salvar al menos un punto. O algo más.

Mbappé colocó el balón, tomó carrera y golpeó. Álvaro Valles adivinó la dirección y blocó con seguridad. Y entonces llegó la polémica.

La sombra de Bartra en el área

Las repeticiones mostraron a Marc Bartra entrando en el área antes de que Mbappé impactara el balón. La imagen corrió como la pólvora y la discusión fue inmediata: ¿debía haberse repetido el penalti?

Buena parte del debate giró en torno a esa milésima de segundo y a la posición del central del Betis, que parecía adelantarse claramente. Sin embargo, el Comité Técnico de Árbitros (CTA), según desvela Mundo Deportivo, respalda la decisión tomada en el campo: no había que mandar repetir la pena máxima.

Qué dicen las reglas

El criterio no nace de una interpretación libre, sino de dos marcos normativos que manejan los colegiados: las reglas de la IFAB y el manual CARD del propio CTA.

Las normas de la IFAB son claras respecto a la invasión del área en un penalti: la ejecución debe repetirse si un jugador defensor que invade influye directamente en el lanzador, juega el balón o disputa un duelo con un rival en la acción posterior.

Hay un matiz más técnico que también entra en juego. Cuando un futbolista está en el aire, como ocurría con Bartra, su posición se determina por la proyección de sus pies sobre el césped, siempre que todo su cuerpo esté suspendido. Es decir, no basta con que parezca adelantado: hay que considerar dónde “caerían” sus pies.

El manual CARD del CTA va en la misma línea. Solo ordena repetir un penalti si el defensor que invade el área afecta de forma directa al ejecutor, intenta jugar el balón o disputa la acción con un atacante tras el lanzamiento.

Por qué el penalti de Mbappé no se repite

Aplicando esas dos referencias, el escenario se aclara. El penalti de Mbappé solo debía repetirse si la entrada prematura de Bartra hubiera influido en el disparo, en el intento del francés de ir a por el posible rechace o en la disputa inmediata con algún jugador del Real Madrid.

Nada de eso ocurrió.

El central del Betis no tocó el balón tras la parada de Valles, no obstaculizó el remate de Mbappé ni intervino en la opción de un rebote blanco. Su posición genera discusión estética, pero no impacto real en la jugada, que es lo que exigen las reglas para ordenar una repetición.

Desde esa óptica, el CTA considera que el equipo arbitral acertó al no mandar repetir el lanzamiento. El Madrid encajó su primera derrota de la era Mourinho sin red de seguridad desde los once metros. Y el debate, esta vez, no cambia el marcador.