Mohamed Salah acepta condiciones para ir a Arabia Saudí

Mohamed Salah ya ha tomado una decisión: está dispuesto a mudarse a Arabia Saudí. El ídolo que marcó una era en Anfield ha dado su aprobación a un traspaso al fútbol saudí, pero no a cualquier precio. El egipcio ha puesto sobre la mesa tres condiciones claras mientras, a su alrededor, el ruido no cesa: su gran amigo Dejan Lovren ha cargado con dureza contra Jamie Carragher por la forma en que se ha gestionado su salida de Liverpool.

Un adiós envenenado tras una temporada desastrosa

La marcha de Salah se conoció hace semanas. El club y el jugador decidieron separar caminos este verano, un año antes de que terminara su contrato de 400.000 libras semanales, después de una campaña que golpeó al equipo dentro y fuera del campo.

Liverpool tuvo que digerir la trágica muerte de Diogo Jota. A partir de ahí, el curso se hundió: un rendimiento colectivo pobre, un quinto puesto que supo a fracaso y una dinámica tan negativa que acabó costándole el puesto a Arne Slot. En medio de ese derrumbe, la relación entre el técnico neerlandés y Salah se fue deteriorando hasta convertirse en uno de los factores clave del adiós del egipcio.

Lovren ha ido más allá: ha asegurado que, si Slot hubiera sido despedido antes, Salah no habría decidido abandonar Anfield este verano. Pero esa hipótesis ya no cambia nada. El capítulo de nueve años del delantero en Merseyside está cerrado y ahora toda la atención se centra en su próximo destino.

Arabia Saudí aprieta… pero Salah marca el terreno

Desde hace meses, el nombre de Salah está rodeado por el mismo rumor: Arabia Saudí. Distintos clubes de la Saudi Pro League lo consideran un objetivo prioritario y no lo han ocultado.

Según informaciones firmes del medio saudí Marebpress, el delantero ha “concedido su aprobación” para jugar en Oriente Medio. Sin embargo, el fichaje solo se concretará si se cumplen tres exigencias.

El informe detalla que Salah ya ha recibido una oferta formal de uno de los clubes saudíes, pero el paquete económico está por debajo del que tuvo sobre la mesa antes de renovar su contrato con Liverpool. No es un detalle menor. El egipcio sabe que, si cruza esa puerta, lo hará como una de las figuras más grandes del deporte mundial.

Ya se había adelantado que cualquier acuerdo en Arabia Saudí incluiría no solo un contrato descomunal, sino también un papel como embajador para impulsar el fútbol en el país. Salah no se conforma con menos. Según Marebpress, ha pedido:

• Un salario anual y unos beneficios financieros acordes a su estatus y a su valor de mercado.
• Un contrato de dos o tres temporadas que le garantice estabilidad en la siguiente fase de su carrera.
• Un proyecto deportivo con aspiraciones reales de pelear por grandes títulos, no un simple escaparate de lujo.

No quiere ser solo un nombre en una campaña de marketing. Quiere competir. Quiere ganar.

Lovren contra Carragher: “Es repugnante”

Mientras el futuro de Salah se negocia en despachos lejanos, en Liverpool la herida sigue abierta. Una parte de la afición habría preferido que cumpliera su contrato hasta 2027. Otra, resignada, mira ya hacia el relevo: el club trabaja en su sustituto y Yan Diomande se mantiene como el objetivo número uno.

Pero el eco de su salida no se apaga. Ahora ha sido Dejan Lovren, íntimo amigo de Salah y excentral de los ‘Reds’, quien ha encendido el debate al atacar directamente a Jamie Carragher por sus críticas al egipcio.

En declaraciones a Winwin, Lovren no se contuvo: “La manera en que lo trataron esta temporada no es dura. Es repugnante. ¿Por qué no hablaron así de él durante los últimos ocho o nueve años? Dímelo… Vale, una temporada mala, y de nuevo él es el objetivo. Hay muchos otros problemas”.

El croata fue todavía más lejos al señalar a ciertos analistas: “Lo están criticando muy duramente. Algunos ‘pundits’ lo hacen solo para llamar la atención, quizá porque no han tenido éxito en otras áreas de sus vidas, así que ahora necesitan rendir bien… especialmente Carragher, dice lo que quiere. Siempre dije que debería decírselo a la cara, decirle todo esto a Mo a la cara”.

Lovren asegura que eso nunca ocurrirá: “Nunca lo dirá. Porque sé que nunca lo hará, porque nunca me lo dijo a mí. También habló mal de mí, pero nunca me lo dijo en persona. Ya sabes, solo actúa en la televisión y le pagan por ello, así que necesita actuar de esta manera”.

Un vestuario dividido y un técnico señalado

Lovren no solo apuntó a los comentaristas. También señaló directamente al banquillo. “No creo que fuera la directiva (quien empujó a Salah a irse). Creo que fue solo una persona, y creo que fue solo el entrenador. No tenían una buena relación. Pongámoslo simple. Con Klopp tenía una muy buena relación”.

El defensa recordó la conexión entre Salah y Jürgen Klopp: “No siempre fue perfecto, pero se conocían muy bien, confiaban el uno en el otro, se gustaban, y Mo lo dio todo en el campo por Klopp, y Klopp le dio esa confianza. Pero (con Slot) fue lo contrario. Es así de simple, y todo el mundo lo sabe, porque cuando miras las últimas ocho o nueve temporadas, él lo hizo realmente bien”.

Lovren también dejó caer que el vestuario no estuvo a la altura del momento: “Hay otros jugadores que también deberían asumir responsabilidad y decir: ‘sí, esto es culpa mía’, pero ya sabes, algunos nunca dieron la cara”.

Su diagnóstico es contundente: “Hubo mala gestión; internamente, no lo manejaron bien. No lo manejaron bien. Incluso si tienes algunos problemas, tienes que hablar de ello en el vestuario y, como dije, Mo nunca sintió ese apoyo. Siempre era portada, ‘Ah, es Mohamed Salah, no te sorprendas’. Es un problema muy profundo”.

Entre un vestuario señalado, un técnico cuestionado por el entorno del jugador y una leyenda del club en la diana de las críticas televisivas, el adiós de Salah se ha convertido en algo más que un simple traspaso.

Ahora, mientras en Arabia Saudí afinan cifras y proyectos para convencer definitivamente al faraón, la pregunta que queda flotando sobre Anfield es incómoda y directa: ¿perdió Liverpool a su gran estrella por una mala temporada… o por no saber protegerla cuando más lo necesitaba?