Críticas de Verweij y Driessen al mercado de fichajes de Feyenoord

La resaca del último mercado de fichajes en Feyenoord está lejos de apagarse. En el podcast Kick-Off de De Telegraaf, Mike Verweij y Valentijn Driessen apuntaron directamente al palco de De Kuip. Según ellos, Dévy Rigaux y Robert Eenhoorn gestionaron mal una ventana que podía haber cambiado el músculo financiero del club.

Verweij no se anduvo con rodeos cuando la conversación giró hacia Rotterdam. «Rigaux ha lanzado un enorme dardo a su predecesor Te Kloese», arrancó. «Pero ahora resulta que Te Kloese, con el dinero por Hadj Moussa incluido, disponía de 40 millones».

A partir de ahí, el analista fue desgranando las oportunidades perdidas. «Hubo una oferta de 25 millones por Ueda, que fue vendido demasiado barato a Lille OSC. Y Read podía haber llegado casi a 35 millones. Y Hull City ofreció 20 millones por Targhalline».

La crítica fue directa: Feyenoord, a juicio de Verweij, no supo vender donde debía. «Si simplemente hubieran hecho su trabajo y vendido a los jugadores correctos, Feyenoord habría tenido por ahora una enorme capacidad financiera», aseguró. Recordó además que «ese mismo Te Kloese armó allí una plantilla que valía alrededor de 120 millones de euros». Su conclusión fue tajante: «Creo que Rigaux y Eenhoorn hicieron algo mal en esta ventana de traspasos. Si hubieran vendido a Read de inmediato, podrían haber sido mucho más efectivos en el mercado».

El peso de los Friends of Feyenoord

Driessen recogió el guante al instante y llevó el debate a un terreno aún más sensible: la estructura accionarial del club. «Todo vuelve otra vez a los Friends of Feyenoord», afirmó. «Tienen el 49 por ciento de las acciones. Y en el momento en que Feyenoord paga 17,5 millones de euros, pierden un 25 por ciento. Y dentro de dos años, otra vez».

Según Driessen, las obligaciones contractuales condicionan cada gran decisión deportiva. «Feyenoord también está obligado a comprar parte de las acciones si registra un balance de traspasos positivo en una ventana», explicó. Y ahí, el mercado recién cerrado adquiere otra lectura: «Y sin duda habría sido así si una de esas operaciones se hubiera concretado. Entonces ese balance de traspasos habría sido tan alto que habrían estado obligados a recomprar parte de las participaciones de los Friends».

En su relato, ese detalle económico no es un matiz, sino el núcleo del problema.

Una acusación de fondo: la influencia sobre Eenhoorn

Driessen fue un paso más allá y lanzó una acusación de calado. «Pero los Friends of Feyenoord no quieren salir», disparó. «Y Eenhoorn llegó a petición de los Friends. Es su favorito y se convirtió en director. Así que no va a ir contra esos Friends».

Desde esa premisa, el periodista interpretó el desenlace del caso Hadj Moussa. «Eenhoorn se dejó influir para no dejar que se concretara el traspaso de Hadj Moussa», afirmó sobre el director técnico de Feyenoord.

La versión oficial hablaba de una garantía bancaria rechazada como motivo por el que Hadj Moussa no es hoy jugador de Al-Ittihad. Driessen la descartó de plano. «Se trata de un traspaso de 40 millones de euros. Se trata de Arabia Saudí, que se lo pregunten al Ajax. Siempre han tenido el dinero y son solventes».

Un fichaje que se enfría… y muchas preguntas

El relato de Driessen dibuja un club difícilmente accesible en un momento clave. «Feyenoord también era casi inalcanzable por teléfono, era muy complicado contactar con ellos», aseguró. «Se alargó durante muchísimo tiempo y, al final, ya no pudo realizarse el reconocimiento médico».

Para él, no fue un simple fallo de coordinación. Fue una decisión condicionada por la relación de fuerzas en la cúpula. «Robert Eenhoorn es simplemente una extensión de los Friends of Feyenoord. Es su colega», insistió. «En el momento en que alguien te propone y tú puedes servir a sus intereses, eso pasa nueve de cada diez veces».

Driessen recordó además que Eenhoorn «ya había dejado claro anteriormente que no está precisamente ansioso por recomprar a los Friends». Y remató con una advertencia que suena a diagnóstico de futuro: «Y entonces te quedas atado a esos Friends».

En Rotterdam, el mercado ya está cerrado. Las críticas, no. Y la próxima ventana puede llegar con la misma plantilla… pero con una presión política y económica todavía mayor.